Wikipedia: 1996

Ich hatte hier noch einen längeren Blogartikel zum Thema Relevanzdiskussion in der Mache, aber ich überlege, den wegzuschmeissen. Es ist nämlich so, daß diese Diskussion schon einmal gelaufen ist, und daß dabei im Grunde alles gesagt wurde. Man steige bei Thomas Roessler ein und lese dann auch meinen Artikel dazu.

Ausschnitt aus der Zusammenfassung der Löschdiskussion zum Wikipedia-Artikel 'Fefes Blog', der den Anlaß zu einer größeren Diskussion über Artikellöschungen in der Wikipedia gab.

Im März 1996 wurde im USENET über die Einrichtung der Gruppe soc.culture.indian.jammu-kashmir abgestimmt. Es wurden mehr als 21000 Stimmen abgegeben und die Einrichtung wurde mit 82:50 Stimmen abgelehnt (es wäre eine 2/3 Mehrheit notwendig gewesen). Die Abstimmung war interessant, weil durch intensive Kampagnen die höchste Anzahl aller abgegebenen Stimmen in einem USENET Vote erreicht wurde, die der Votetaker dann aber aus Gründen die im Ergebnis stehen nicht gezählt hat. Die Gruppe wurde am Ende eingerichtet, denn

David C Lawrence formuliert das in "RESULT: soc.culture.indian.jammu-kashmir passes" so: "Will those 23,670 YES voters really use the group? Doubtful. But will it be

active? Almost certainly, if not really in the way the charter for the group describes." Das Abstimmungsergebnis um sci.j-k beweist gar nichts, aber die schiere Anzahl der Teilnehmer beweist, dass an dem Thema ein ueberwaeltigendes Interesse besteht und dass die Einrichtung der Gruppe schon alleine deswegen gerechtfertigt ist.

In Termen der Wikipedia: Es gibt zwei absolute Maße für Relevanz. Das eine ist Angebot - jemand macht sich aus Interesse oder für Geld daran, einen Artikel zu schreiben, der den formalen Kriterien fur 'Dies ist ein Artikel' genügt. Das andere ist Nachfrage - nach einem Lemma wird gesucht oder ein noch rotes Lemma wird verlinkt. Der Rest sind relative Maße für Relevanz, und kann daher bestenfalls als Skala dienen (und das sollte man dann mit einem Bewertungslabel ausdrücken), aber nicht mit dem digitales Maß, das Löschung nun einmal ist.