Konsequent II

Mittwoch, 25. März 2009

Beim Domaininhaber (sic!) von wikileaks.de ist Hausdurchsuchung mit 'Gefahr im Verzug', wegen den Internet-Zensurlisten, die auf Wikileaks publiziert worden sind. Bei Kinderpornoserver-Betreibern ist keine Hausdurchsuchung. Ja man fragt nicht mal deren Serverbetreiber, ob es vielleicht möglich wäre, den Content aus dem Netz zu nehmen.

Aber in Wahrheit geht es ja auch nicht um die Kinderpornos, sonden um die Schaffung von Kontrollinfrastruktur.

Update: Mehr Info.

Geschrieben von Kristian Köhntopp in Politik um 08:07 | Kommentare (6) | Trackback (1)

Tags für diesen Artikel: Politik

Artikel mit ähnlichen Themen:

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

PingBack

Weblog: drazraeltod.wordpress.com
Aufgenommen: Mär 25, 09:02

Internet Sperren
Ich habe mich bisher zurückgehalten das Thema Internet Sperren zu behandeln, da ich einen im Netz sehr weitreichenden Konsens feststelle. Aber nur zur Sicherheit möchte ich meinen Standpunkt trotzdem darlegen: Wir brauchen kompetente und konsequente Ve

Weblog: IT Blog
Aufgenommen: Mär 26, 13:08

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

Bei Kinderpornographie ist ja auch erst einmal derjenige dran, der drauf zugreift. Und wenns auch nur ein Tor-Exitnode ist.. BT had T.

#1 Andre (Link) am 25.03.2009 08:37 (Reply)

Natürlich werden bei Kinderpornoserver-Betreibern Hausdurchsuchungen durchgeführt, wenn die Polizei von ihnen weiß.

#2 Torsten am 25.03.2009 10:39 (Reply)

Herr Reppe besitzt eine Domain, wikileaks.de. Er betreibt keine Server, schon gar nicht bei sich daheim.

Die Domain, die Herr Reppe besitzt, enthaelt einen Name Server, der bei einem Hoster in Hamburg steht. Dieser Server liefert die IP-Nummer zu dem Namen wikileaks.de, 88.80.6.179.

88.80.6.179 steht bei einem Hoster in Schweden, PRQ.se in Stockholm.

Auf dem schwedischen Server gibt es keine Kinderpornos, sondern unter anderem die Sperrlisten verschiedener Staaten. Durch die Enthüllung dieser Sperrlisten wurde deutlich, daß durch diese Sperrlisten nicht etwa kinderpornographischer Content gesperrt wird, sondern auch jede Menge anderes Zeugs - zum Teil wegen schlampiger Recherche und nachlässiger Listenführung und zum Teil politisch motiviert.

Das paßt natürlich nicht sehr bequem in den Kontext der derzeitigen Agenda.

#2.1 Isotopp (Link) am 25.03.2009 10:46 (Reply)

Serverstandorte sind dem Staatsanwalt mangels Fachkenntnis erst einmal egal.

In meinem Durchsuchungsbefehl stand sinngemäß drin: Herr N. hat von $HEIMATADRESSE vom Rechner mit der IP-Adresse $IP_DES_ROOTSERVERS_MIT_TOR auf $VERBOTENEN_INHALT zugegriffen.

Dass der Rootserver bei mir unterm Schreibtisch steht wusste ich bis dato nicht :-) Und ich hab zwar nen Tor-Exitnode betrieben, aber ihn quasi garnicht selbst genutzt.

#2.1.1 Andre (Link) am 25.03.2009 11:22 (Reply)

gut dass du das so siehst.. dann sollte man wohl eher die Listen nicht-öffentlich an die Polizei weiterleiten statt sie via Sperrungen halböffentlich zu machen.

Viele der derartig auf Wikileaks veröffentlichten Seiten lagern in Deutschland, natürlich muss man dann auf Wikileaks losgehen statt auf diese Seiten.

Mal ganz abgesehen davon dass es ziemlich inhaltsfrei ist beim Besitzer der Domain eine Durchsuchung zu starten... selbst wenn das ganze Haus beschlagnahmt wird haben die noch immer keinerlei Relevante Daten im Zusammenhang mit der Seite dadurch erhalten. Die Seite selbst bleibt natürlich auch online. (In diesem Fall sogar unter der wikileaks.de, solange der Durchsuchte nicht freiwillig die Passwörter rausgibt oder so.)

#2.2 Dr. Azrael Tod (Link) am 25.03.2009 13:26 (Reply)

wichtig ist doch, dass die Seite am heutigen Tag der Abstimmung im Bundestag nicht erreichbar ist/ sein sollte.

Dabei wird nur eine Kleinigkeit uebersehen: ueber die Zensur des Internets entscheidet zum Glueck nicht Frau von der Leyen, sondern vermutlich wieder das Bundesverfassungsgericht.

#3 molli123 (Link) am 25.03.2009 11:17 (Reply)

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Homepage
Antwort zu
Kommentar	Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden. Hier die Zeichenfolge der Spamschutz-Grafik eintragen: Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (wort), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden. BBCode-Formatierung erlaubt
	Daten merken?